AB milletvekillerine vatandaşların kişisel verilerini saran kuralların nasıl yorumlanacağı konusunda tavsiyelerde bulunan uzman bir yönlendirme organı olan Avrupa Veri Koruma Kurulu (EDPB), bloğun yasa koyucularını, gelen bir dijital düzenleme paketinin – “kararlı eylem” olmaksızın insanların temel haklarına zarar verme riski taşıdığı konusunda uyardı. teklif paketini değiştirmek.

Referans, dijital platform yönetişimi ve hesap verebilirliği kapsayan taslak kurallardır (Dijital Hizmetler Yasası; DSA); internet ağ geçidi bekçileri için ön kurallar için teklifler (Dijital Piyasalar Yasası; DMA), verilerin yenilik ve yapay zeka için bir motor olarak yeniden kullanımını teşvik etmeyi amaçlayan Veri Yönetişim Yasası (DGA); ve Yapay Zeka uygulamalarını düzenlemek için risk tabanlı bir çerçeve belirleyen Avrupa Yapay Zeka yaklaşımına (AIR) ilişkin Yönetmelik.

EDPB’nin analizi ayrıca, AB genelindeki dijital kural güncellemeleri paketinin, parçalanmış gözetim ve yasal tutarsızlıklar tarafından engelleneceğini öne sürüyor – zararlı tutarsız yorumlardan kaçınmak için açıklığa kavuşturulmadıkça, potansiyel olarak mevcut AB veri koruma yasasıyla çelişiyor.

En önemlisi, dün bir genel kurul toplantısının ardından bugün yayınlanan bir bildiride, EDPB, AB yasa koyucularına internet kullanıcılarının izlenmesini ve profillerinin çıkarılmasını gerektirmeyen alternatifler lehine hedefli reklamcılık konusunda daha katı düzenlemeler uygulamaya doğrudan çağrıda bulunuyor. yasa koyucuların “yaygın izleme temelinde hedefli reklamcılığın yasaklanmasına yol açan bir aşamalı çıkış” olarak düşünmeleri için.

Ayrıca, EDPB bildirisi, çocukların reklam hedeflemesi için profillerinin çıkarılmasının “genel olarak yasaklanması” gerektiğini vurguluyor.

Olduğu gibi, Avrupa Parlamentosu’nun iç pazar ve tüketiciyi koruma (IMCO) komitesi bugün hedeflenen reklamcılığı tartışmak için bir oturum düzenledi, çünkü MEP’ler Dijital Hizmetler Yasası (DSA) olarak bilinen daha geniş bir dijital düzenleme paketinde yapılan değişiklikleri değerlendirdi.

Gözetim tabanlı reklamlardan, reklam sahtekarlığından bireysel manipülasyona ve demokratik erozyona kadar sayısız zararla ilgili artan endişeler göz önüne alındığında, DSA paketine eklenecek izleme tabanlı reklamların tamamen yasaklanması için bazı MEP’ler tarafından baskı yapıldı. (birkaç isim).

Bununla birlikte, bugün IMCO komitesi oturumu sırasında konuşan milletvekilleri, izleme reklamlarını yasaklamak için Parlamentoda genel bir destek olmayacağını öne sürdüler – bir dizi konuşmacının gözetime dayalı reklamcılığın zararlarını dile getirmesine ve reklam teknolojisi endüstrisini bu konuda yanıltıcı lobicilik için çağrıda bulunmasına rağmen. Hedefleme ve izlemeyi birleştirmeye çalışarak sorunu.

Perakende lobicisi Ilya Bruggeman, büyük reklam teknolojisi platformlarının KOBİ’lerin mahremiyeti istila eden reklamlara güvendiği iddiasını tekrarlayarak, izleme ve profil oluşturma konusunda sesini yükseltirken, komite oturumundaki diğer konuşmacılar sivil toplum çizgiye meydan okurken.

Gerçek zamanlı teklif vermenin (RTB) kişisel verileri yaygın şekilde kötüye kullanmasına karşı çok sayıda GDPR şikayetinde bulunan ve bunu tarihin en büyük güvenlik ihlali olarak nitelendiren eski bir reklam teknolojisi sektörü uzmanı (şimdi ICCL’de bir arkadaş) olan Johnny Ryan başladı. AP milletvekillerine sorunun, oturumun başlığında belirtildiği gibi “hedefli reklamlar” olmadığını söyleyerek, endüstri dönüşünü keskin bir şekilde çürüterek sunumu; bunun yerine sorun “izlemeye dayalı reklamlar”a indirgeniyor.

Milletvekillerine “Takip olmadan da hedefleme yapabilirsiniz” diyerek uyardı: “Takipten para kazanan sektör, aksini düşünmenizi istiyor. Öyleyse düzeltelim.”

Avrupa Parlamentosu’nun davranışsal reklamlar (yani izleme tabanlı hedefleme) konusunda başka bir önemli dijital paket olan kapı bekçisi hedefleyen DMA ile ilgili seyahat yönü de, genel kullanıcılar için izin gereksinimlerini güçlendirme lehine bir yasaktan kaçınacak gibi görünüyor. . Bu, karanlık desen tasarımı tedarikçileri için harika bir haber gibi görünüyor.

Bununla birlikte, MEP’ler, reklam hedefleme için reşit olmayanların izlenmesi ve profillerinin çıkarılması konusunda bir yasaklamayı düşünüyor gibi görünüyor – bu da, tüm İnternet hizmetlerinde sağlam bir yaş doğrulaması uygulanmadan nasıl uygulanabileceğine dair soruları gündeme getiriyor… Ki, ee, hiç de öyle değil. durum şu anda – ne de çoğu insanın tercih ettiği İnternet sürümlerinde. (İngiltere hükümeti bundan hoşlanabilir.)

Dolayısıyla, bu, DMA’nın son sürümü haline gelirse, hizmetlerin risklerine uymasının/azaltmasının (yani, reşit olmayanları reklam hedeflemekle suçlanmak) bir yolu, tüm kullanıcılar için izleme reklamlarını kapatmaları olabilir. varsayılan – belirli bir kullanıcının yetişkin olduğunu gerçekten sağlam bir şekilde doğrulamadıkları sürece. (Yani belki de Facebook gibi reklam teknolojisi platformları, geleceğin bu versiyonunda kullanıcıların “ücretsiz” hizmetlerini kullanmak için ulusal bir kimlik yüklemelerini istemeye başlayabilir…)

MEP’lerin belirsizliği ışığında, EDPB’nin müdahalesi önemli görünüyor – ancak vücudun yasama yetkisi yok.

Ancak AB yasa koyucularını “kararlı eylem” almaya teşvik etmek, Konsey, Parlamento ve Komisyon’un önünde açık bir atış yaparak cesaretlerini çıkmaza sokmak ve kendi çıkarları için lobi yapmanın ayı çukurundan kaçınmaktır; ve alternatif (bağlamsal olarak hedeflenmiş) çevrimiçi reklamcılık biçimlerinin mevcut olduğunu unutmayın. Ve karlı.

“Endişelerimiz üç kategoriden oluşuyor: (1) bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunmaması; (2) parçalı denetim; ve (3) tutarsızlık riskleri” ifadesine yer verilen açıklamada Kurul, “daha ​​fazla değişiklik yapılmadan, tekliflerin bireylerin temel hak ve özgürlüklerini olumsuz yönde etkileyeceğini ve önemli yasal belirsizliğe yol açacağını düşünmektedir. hem mevcut hem de gelecekteki yasal çerçeveyi baltalıyor”.

“Bu nedenle, teklifler, tekliflerin öngördüğü yenilik ve ekonomik büyüme koşullarını yaratmada başarısız olabilir” diye de uyarıyor.

EDPB’nin vatandaşların temel haklarına yönelik endişeleri, Komisyonun yapay zekanın yüksek riskli uygulamalarını düzenleme önerisini de kapsıyor ve organ, AI Yönetmeliği taslağının bireyleri kategorize etmeyi amaçlayan AI sistemlerinin geliştirilmesini önlemek için yeterince ileri gitmediğini söylüyor — örneğin biyometrik bilgilerini (örneğin yüz tanıma) kullanarak ve etnik köken, cinsiyet ve/veya siyasi veya cinsel yönelim veya diğer yasaklanmış ayrımcılık temellerine göre.

“EDPB, bu tür sistemlerin AB’de yasaklanması gerektiğini düşünüyor ve yasa koyucuları AIR’de böyle bir yasağı dahil etmeye çağırıyor” diye yazıyor. “Ayrıca, EDPB, gerçek bir kişinin duygularını anlamak için yapay zekanın kullanılmasının son derece istenmeyen olduğunu ve uygun güvencelere, koşullara ve koşullara tabi olarak, sağlık veya araştırma amaçları gibi iyi tanımlanmış belirli kullanım durumları dışında yasaklanması gerektiğini düşünmektedir. sınırlar.”

Kurul ayrıca, Haziran ayında Avrupa Veri Koruma Denetçisi ile ortak bir açıklamanın ardından, halka açık yerlerde uzaktan biyometrik gözetim için AI kullanımına ilişkin daha önceki çağrısını yineledi.

Milletvekilleri ayrıca daha önce uzaktan biyometrik gözetim yasağı için oy kullanmıştı.

Komisyonun önerisi, geniş ölçüde yetersiz olduğu için eleştirilen çok hafif, ihtiyatlı bir kısıtlama teklif etti.

“[G]Bireylerin temel hak ve özgürlükleri üzerindeki önemli olumsuz etki göz önüne alındığında, EDPB, AIR’nin, yüzler, aynı zamanda yürüyüş, parmak izleri gibi kamuya açık alanlarda insan özelliklerinin otomatik olarak tanınması için herhangi bir AI kullanımına yasak getirmesi gerektiğini yineler. , DNA, ses, tuş vuruşları ve diğer biyometrik veya davranışsal sinyaller – herhangi bir bağlamda ”diye yazıyor Kurul açıklamada.

“Önerilen AIR şu anda belirli durumlarda kanun yaptırımı amacıyla halka açık alanlarda gerçek zamanlı uzaktan biyometrik tanımlama sistemlerinin kullanımına izin veriyor. EDPB, önemli risklerin vurgulandığı yakın zamanda kabul edilen AP Kararını memnuniyetle karşılamaktadır.”

Gözetim konusunda, EDBP, bloğun iddialı dijital düzenleme güncellemeleri filosu tarafından veri koruma kurumlarının atlanmasından endişe duyuyor – yasal kesinliği artırmak için “gözetimde tamamlayıcılığı” teşvik etmenin yanı sıra DPA’lara “yeterli kaynaklar sağlanması” gereğini vurguluyor. bu ek görevleri gerçekleştirin”. (Her zamankinden daha büyük veri çağında çok yıllık bir sorun.)

Hukuki kesinlik, mevcut veri koruma mevzuatına (GDPR ve eGizlilik Direktifi gibi) açık referanslar dahil edilerek de geliştirilebileceğini öne sürüyor, veri paketlerinin veri işleme onayı gibi GDPR’nin temel kavramlarını zayıflatması riskini ortadan kaldırıyor.

“Ayrıca, belirli hükümlerin GDPR veya eGizlilik Direktifinden sapma olarak okunabilmesi riskini de yaratıyor. Sonuç olarak, bazı hükümler kolayca mevcut yasal çerçeveye aykırı bir şekilde yorumlanabilir ve daha sonra yasal belirsizliğe yol açabilir” diye uyarıyor Kurul.

AB’nin çok övülen dijital düzenlemesinden, vatandaşlar için korumaları güçlendiren – veriye dayalı hizmetlere olan güvenlerini artırmak için – şu ana kadar, bazı çok önemli değişiklikler başarısız olduğunda, binlerce kesinti (ve/veya düzenleyici karmaşıklık) ile ölüm riski var. bloğun çokça ilan edilen “Avrupa değerleri” için potansiyel olarak yıkıcı sonuçları olan temel temel haklar.





#ABnin #veri #koruma #danışmanı #reklamları #izleme #yasağı #için #son #çağrıda #bulundu #Tecnofobi