Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi, teknoloji sektörü ile küresel siyaset arasındaki giderek daha fazla iç içe geçen ilişkiyi inceliyor.

Bu, ABD ve Çin teknoloji baskılarının etkisini karşılaştıran bir çift makalenin ilki. Özel Dizi Editörü Scott Bade tarafından yazılan bu eser, her ülkenin kendi yaklaşımlarının jeopolitik sonuçlarını ele alıyor. Yarın, Nathan Picaric ve Emily de La Bruyère, Çin’in “techlash”ının iç politika tarafından nasıl yönlendirildiğini inceliyor.

Teknoloji devi olmak için iyi bir zaman değil. Çin’de, yüksek uçan teknoloji firmaları bir zamanlar göreceli bağımsızlıkla faaliyet gösterebilen birkaç şirketten biriydi. Alibaba’dan Jack Ma ve Didi’den Jean Liu gibi teknoloji liderleri Davos’un temel dayanaklarıydı ve Çin inovasyonunun küresel sembolleri haline geldi. Artık.

Ma geçen yıl Çinli düzenleyicileri eleştiren bir konuşma yaptıktan sonra, şirketinin rekor halka arzı askıya alındı ​​ve aylarca fiilen “kayboldu”. Tencent daha sonra antitröst ihlalleri nedeniyle çok sayıda para cezasına çarptırıldı; geçen yıldan bu yana her iki firma da kendi değerlerinin yaklaşık %20’sini kaybetti – toplam 300 milyar doları aştı. Bu arada Didi’nin hisseleri, ülkedeki uygulama mağazalarından sipariş edildikten sonra %40 değer kaybetti. Daha yakın zamanlarda, Çinli düzenleyiciler, eğitim teknolojisi ve oyun oynamaya yeni kısıtlamalar getirdi ve kripto para birimini tamamen yasakladı.

Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun

Amerika’nın teknoloji devleri özgürlüklerine sahip olabilir, ancak onlar ve işletmeleri de hükümetin denetimine giriyor. Lina Khan, Tim Wu ve Jonathan Kanter gibi önde gelen antitröst savunucularının hepsi Biden yönetiminde üst düzey roller üstlendi. Bu arada Kongre, mahremiyetten yaş kısıtlamalarına kadar değişen konularda teknolojiyi düzenleyecek yeni bir yasayı düşünüyor.

Hem Pekin’de hem de Washington’da (yıllardır teknoloji devleriyle savaşan Brüksel’den bahsetmiyorum bile), fikir birliği giderek netleşiyor: Büyük Teknoloji çok güçlü ve hesap sorulmaz hale geldi. Hükümet, küresel ideolojik bölünmenin karşısındaki politikacılar, artık kamu yararı adına bir miktar kontrol uygulaması gerektiğine inanıyor. Kurucular, yöneticiler ve yatırımcılar için siyasi risk hiç bu kadar yüksek olmamıştı.

Ancak yüzeyde her iki baskı da benzer görünse de, iki ülkenin antitröst stratejilerinin sonuçları bundan daha farklı olamazdı. Çin’de, antitröst yaptırımı, iktidardaki Komünist partinin sopasının keskin ucu olarak kullanılıyor. Bununla birlikte, ABD antitröst hareketinin hedefleri tek tip olmaktan uzaktır.

Evet, Çin, ABD’nin daha yeni başladığı yerde kararlı adımlar atıyor. Ancak Çin hükümetinin veri gizliliğine yakarışları ve çocukların ekran başında geçirdiği süreyi sınırlamak, gerçek gündemine incir yapraklarıdır: tam siyasi ve ekonomik kontrol. Etkili bir şekilde bağımsız sivil toplumu olmayan bir ülkede, teknoloji sektörü, iktidardaki Komünist Parti dışında gücün toplandığı birkaç yerden biri oldu. Xi Jinping’in her zamankinden daha baskıcı rejiminde, bu tür bağımsız güç kaynakları kabul edilemez (bkz: Hong Kong). Mesaj açık: Parti çizgisine ayak uydurun ya da Çin devletinin gücüyle yüzleşin.

Daha da iyisi, Çin gücünü yansıtın. Çin uzun süredir yeni nesil teknolojiyi kontrol etmeyi hedefliyor ve Çin Standartları 2035 projesinin bir parçası olarak 5G ve yapay zekadan yenilenebilir enerjiye ve ileri üretime kadar bir dizi kritik endüstri ve sektör için standartlar belirlemeye agresif bir şekilde yöneldi. Bu stratejinin önemli bir parçası, uluslararası standart belirleyen kurumlara sessizce hakim olmak olsa da, Pekin, bu teknolojileri geliştiren şirketleri kontrol etmenin de aynı derecede kritik olduğunu kabul ediyor. Huawei, Xiaomi ve TikTok, birçok Batılı politikacının korktuğu gibi Batılıları aktif olarak gözetlemeyebilir, ancak kullanımları ne kadar yaygın olursa, Çin standartları o kadar küresel varsayılan haline gelir.

Böylece Jack Ma’nın kaderini, Çin’in 5G lideri Huawei’nin kurucu ailesinin kaderiyle karşılaştırıyor. Ma bir Komünist Parti üyesi olabilir, ancak Huawei’nin Çin teknolojisini dünyanın çoğunda varsayılan 5G kiti haline getirme başarısı, Çin’in teknolojik güvenilirliğini parlatıyor. Huawei elbette Pekin’e yakınlığı üzerinden işlem yaptı – Huawei’yi seçmek Çin’de bir güven oyu ile eş anlamlı hale geldi – ancak risklere katlanmaya istekliydi. Çin güvenlik servisleriyle olan bağları konusundaki endişeleri, şirketin kurucusunun kızı CFO Meng Wanzhou’nun Huawei’nin İran’a karşı ABD yaptırımlarını ihlal ettiği suçlamaları nedeniyle Kanada’da tutuklanmasıyla sonuçlanan bir Amerikan kampanyasının hedefi haline getirdi.

Ama sadakat karşılıksız kalmıyor. Pekin iki Kanadalıyı tutukladı ve Meng’in serbest bırakılması için bir anlaşma yapmak için gözaltılarını başarıyla kullandı. Huawei daha önce Pekin’e borçlu değilse, şimdi kesinlikle öyle. Çin’in diğer teknoloji devleri için ders mi? Parti kendi başının çaresine bakar.

Çin’in baskıları yatırımları dondurdu, yetenekleri çarçur etti ve belki de müthiş teknoloji sektörünü inşa eden girişimci ruhu öldürdü. Ancak teknoloji devlerini Çin gücünün hizmetinde diz çöktürmeyi kesin olarak başardı.

Pekin, teknoloji devlerini ulusal çıkarlara hizmet etmek için cezalandırıyorsa, ABD tam olarak ne yapması için kendisini azarlıyor? ABD’li güven avcıları aşırı teknoloji gücüyle ilgilenebilirler, ancak daha rekabetçi bir sektörün nasıl görüneceğine dair stratejik bir vizyona sahip değiller. Amerikan teknoloji devleri, zaman zaman, büyüklüklerinin Amerikan rekabet edebilirliği için gerekli olduğu (inandırıcı) argümanını yapsalar da, ne onlar ne de hükümet onları Amerikan gücünün ajanları olarak görüyor. Gerçekten de, Kongre’nin teknoloji devlerini mi yoksa Çin’i mi daha büyük rakip olarak gördüğünü belirlemekte zorlanacaksınız.

NS umut Antitröst destekçilerinin en önemli nedeni, Google ve Apple’ın beğenilerini kırmanın veya en azından düzenlemenin daha fazla rekabete izin vereceği ve bunun da siyasi bünyeye ve ABD teknoloji sektörüne daha geniş anlamda fayda sağlayacağıdır. Ancak AWS’yi Amazon’dan veya Instagram’ı Facebook’tan ayırmak tüketicilere fayda sağlayabilirken, ABD’nin teknolojik üstünlüğünü korumasına yardımcı olur mu? Tamamen belirsiz.

Şimdiye kadar Amerika’nın eller serbest, kapitalist sistemi – açık, düz, demokratik – dünya tarihindeki en iyi yenilikçileri üretti. Devlet destekli araştırmalardan yararlandı ancak endüstri başarılı oldu aksine hükümet dernekleri onun yüzünden değil. Ve bu iyi bir şey oldu – ABD firmalarına (çoğunlukla) dünya çapında güveniliyor Çünkü hangi yönetimin gücü elinde bulundurduğuna değil, hukukun üstünlüğüne bağlı oldukları bilinmektedir.

ABD-Çin teknoloji yarışı, bu önermeyi temelden test etmeyi vaat ediyor: Hükümetten bağımsız olarak çalışan merkezi olmayan, koordinasyonsuz bir endüstri, bir süper güç tarafından yönetilen bir endüstriye karşı üstünlüğünü koruyabilir mi?

Amerikan (ve müttefik) inovasyonunun her zaman olduğu yerde başarılı olacağı konusunda iyimserim. Açıklık yaratıcılığı besler. Araştırmalarımız ve girişimlerimiz rakipsiz. Ve rekabete uygun bir şekilde odaklanmak, bir patlamanın geleceğini gösteriyor.

Ancak bu, en azından sınırlı bir ulusal stratejiye yer olmadığı anlamına gelmez. ABD’nin Çin’inki gibi bir sanayi politikasına ihtiyacı olduğunu söylemiyorum; Ne de olsa Çin’in yukarıdan aşağıya modeli, ekonomisini onlarca yıldır ağırlaştırabilecek destansı atıklar üretti. Ve kör bir “onları parçala” zihniyeti muhtemelen yarardan çok zarar verir.

Bunun yerine, Amerikan yasa koyucuları – artık Avrupa’nın antitröst görüşüne yaklaştıklarına göre – küresel rekabet standartları için mantıklı bir çerçeve geliştirmek için Atlantik boyunca çalışmalılar. Yeni ABD-AB Ticaret ve Teknoloji Konseyi ve Dörtlü teknoloji çalışma grubu, hem işbirliğini teşvik eden hem de adil oyunu koruyan gerçek bir demokratik teknoloji bloğu oluşturmak için zemin hazırlayabilir.

Bu orta yol – ticari sonuçları dikte etmeden hükümet desteği sağlamak – önceliklidir (bkz: Silikon Vadisi’nin Soğuk Savaş kökenleri). Aynı zamanda, Amerika’nın teknoloji endüstrisi için girişimci ruhunu boğmadan korkuluklar sağlamak en iyi politikadır.

Kongre ve yönetim şimdi teknoloji rekabeti ile nasıl başa çıkacaklarını düşünürken, bunun sadece mevcut zararları düzeltmekle ilgili olmadığını, aynı zamanda Amerikan teknolojisinin geleceğini planlamakla ilgili olduğunu akıllarında tutmalılar. Amerikan ekonomik liderliğinden daha az bir şey tehlikede değil.

Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun





#Çin #ABDdeki #teknoloji #baskıları #rekabetin #bir #sonraki #aşaması #için #zemin #hazırlıyor #Tecnofobi