Bağlamda: Kaç ToS sözleşmesi, EULA ve gizlilik bildirimi okuyorsunuz? Hepsi? Hiçbiri? İstatistiksel olarak konuşursak, çevrimiçi olarak maruz kaldığınız sayısız sözleşmeyi, hiçbirini tek kelime bile okumadan kabul etmiş olmanız muhtemeldir. TS okuyucularının yüzde 10’luk dilimde olma olasılığı daha yüksek olsa da, ortalama tüketicilerin yüzde 91’i çevrimiçi hizmet sözleşmelerini okumuyor.

Kongre, çevrimiçi şirketlerin hizmet koşulları (ToS) sözleşmelerinin bir özetini web sitelerinde yayınlamalarını gerektirecek bir yasa önerdi. İki taraflı yasa, “Hizmet Şartları Etiketleme, Tasarım ve Okunabilirlik Yasası” olarak adlandırılır – TLDR Yasası. Temsilci Lori Trahan, Senatör Bill Cassidy ve Senatör Ben Ray Luján tarafından destekleniyor.

Trahan, önerilen yasanın tüketicilerin kullandıkları web siteleri ve hizmetler için yasal olarak bağlayıcı sözleşmelerin şartlarını değerlendirmelerini kolaylaştıracağını söyledi. 2017’de yapılan bir anket, tüketicilerin yüzde 91’inin hizmet sözleşmelerini okumadan kabul ettiğini, çünkü sözleşmelerin çok uzun ve hukuk diliyle dolu olduğunu gösterdi. Gerçekten de, 2008’de yapılan başka bir araştırma, çevrimiçi iş yaparken kabul ettikleri tüm Hizmet Şartlarını ve diğer yasal belgeleri okumanın ortalama 76 iş günü süreceğini ortaya koydu.

Senatör Cassidy, “Kullanıcılar, verilerinin nasıl kullanılacağını bilmek için bir web sitesinin hizmet koşullarındaki yasal jargon sayfalarını taramak zorunda kalmamalı” dedi. “Şirketlerin şartlarının anlaşılması kolay bir özetini sağlamalarını istemek zorunlu olmalı ve çok geç kalınmış durumda.”

Özet beyanlar, tüketicilere, toplanan veri türleri ve bunların nasıl kullanıldığı veya paylaşıldığı da dahil olmak üzere, veri toplama konusunda şeffaflık sağlayacaktır. Ayrıca, kullanıcıların kişisel bilgilerini silip silemeyecekleri ve bunun nasıl yapılacağı hakkında bilgi sağlar. Özetin sağlayacağı bir diğer önemli ayrıntı, sözleşmenin kullanıcının içeriğine ilişkin yasal haklardan veya tahkim veya toplu dava başvuruları gibi yasal yollardan vazgeçmesini gerektirip gerektirmediğidir.

Senatör Luján, “Tüketiciler, kendileri ve aileleri için çevrimiçi olarak bilinçli kararlar verme yeteneğini hak ediyor” dedi. “Çok fazla şirket, bilgi vermek yerine, veri politikalarıyla ilgili kritik ayrıntıları gömmek ve kendilerini yasal sorumluluktan korumak için uzun ve karmaşık Hizmet Şartları sözleşmeleri kullanıyor.”

Kanun ayrıca, özet beyanın ve Hizmet Şartlarının makine tarafından okunabilir olmasını ve XML gibi biçimlendirme dillerini kullanmasını gerektirecektir, böylece araştırmacılar ve diğer üçüncü taraflar hesap verebilirlik sağlamak için bunları kolayca analiz edebilir. Federal Ticaret Komisyonu birincil icra dairesi olacaktır. Ancak eyaletlerin başsavcıları, eyaletlerinde bir firmanın yasayı ihlal ettiğini tespit ederse, şirketlere karşı ABD Bölge Mahkemesinde dava açabilir.

Temsilci Trahan, “Bazı kötü aktörler, kullanıcıların kişisel verileri üzerindeki kontrollerini genişletmek ve kendilerini sorumluluktan korumak için bu anlaşmalardan yararlanmayı seçti” dedi. “Bu, siyasi partileri aşan bir sorun ve TLDR Yasası gibi şeffaflık ve tüketicilere güç sağlayarak aynı şeyi yapan çözümler talep ediyor.”

Milletvekillerinin, tasarının Meclis ve Senato’ya ne zaman sunulacağına dair bir zaman çizelgesi yoktu, ancak yasalar ilerledikçe TLDR Yasası’nın geçmesi biraz zaman alabilir.



#Kongre #firmaların #hizmet #şartlarını #sade #bir #dille #özetlemesini #gerektiren #mevzuat #önermektedir