Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi, teknoloji sektörü ile küresel siyaset arasındaki giderek daha fazla iç içe geçen ilişkiyi inceliyor.

Bu hafta Başkan Biden, uzun zamandır vaat ettiği sanal Demokrasi Zirvesi’ne katılmak için 100’den fazla ülkeden liderleri bir araya getirecek. Bir yıllık istişare, koordinasyon ve eylemden sonra bu liderler, insan haklarını koruma, otoriterliğe karşı koyma ve yolsuzluğa karşı ilk taahhütler konusundaki ilerlemeyi rapor etmek üzere ikinci bir zirve için bir kez daha bir araya gelecekler.

Eski Sovyetler Birliği’nde doğmuş olarak, zirve hakkında derin bir iyimserlik hissetmeden edemiyorum. Çok küçük bir çocukken bile, ifade ve konuşma özgürlüğünü kısıtlayan ve bilginin ve hayatın hemen her yönünün büyük ölçüde devlet veya iktidardaki birkaç kişi tarafından kontrol edildiği bir yerde yaşamanın verdiği soğukluğu hissettim. Kişisel deneyimlerim, bir Amerikan vatandaşı olduğum için minnettar olmamı sağlıyor. Ancak otoriter bir rejim altında yaşadığım için, bu zirvenin gerçekleşmesinin nedenlerine son derece duyarlıyım: dünya çapında gerçekleşen demokratik durgunluk.

Bu demokratik rekabette hiçbir alan teknoloji kadar kritik değildir. Liderler zirvenin üç temel ilkesinde ilerleme kaydetmeyi umuyorlarsa, teknolojinin demokrasi ve insan haklarına hizmet etmesini sağlamaları gerekecek. Bu, dijital otoriterizme karşı koymanın bir yolu olarak açık internet ve kritik altyapıya yatırımları kolaylaştırmayı, dezenformasyona karşı koymayı, toplumsal direnci güçlendirmeyi ve demokratik değerler ve çeşitlilikle tutarlı olan yeni teknolojilere ve teknoloji girişimciliğine daha fazla yatırım yapmayı içerir.
Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun

Raporlar, diğer girişimlerin yanı sıra internetin güçlendirilmesi, medya okuryazarlığı ve yurttaşlık eğitimi için fonların artırılması ve çift kullanımlı teknolojiler için ihracat kontrollerinin uygulanması konusunda taahhütlerde bulunulduğunu göreceğimizi gösteriyor. Bunların hepsi faydalı adımlardır. Ancak zirvenin ötesine geçeceklerse, gerçekten uygulamak ve ölçeklendirmek için kamu-özel-sivil ortaklıklarına ihtiyaç duyacaklar. Kolektif dikkatimizi hak eden üç alan:

Birincisi, teknolojinin vatandaşları düzenleme, sansür ve teknoloji ihracatı yoluyla yurt içinde bastırmak için kullanılması olan dijital otoriterlik, yaygın bir küresel sorun haline geldi. Çin’den ve onun öncü devlet kontrollü internetinden veya Rusya’dan ve internet altyapısı, çevrimiçi içerik ve gizlilik üzerindeki sürekli sıkılaşan kontrolünden çok daha uzağa bakmamıza gerek yok. Dahası, bu ülkeler, Afrika ve Latin Amerika da dahil olmak üzere dünyanın diğer bölgelerine bu otoriter rejim biçimini ihraç ederek, Büyükelçi Eileen Donahoe’nun yakın zamanda yazdığı gibi, demokrasiler ve otoriter rejimler arasındaki “sistem rekabetini” beslemeye yardımcı oluyorlar.

Bu gelişen tehdide karşı koymak için özel sektör, sivil toplum ve hükümetlerin birlikte yapabileceği çok şey var. Bu, baskıcı teknolojilerin ihracat kontrollerini sıkılaştırırken, gelişmekte olan pazarlarda kritik altyapıyı geliştirmek için birlikte çalışmayı içerir. Ulusal düzeyde, ABD ve müttefikleri, özellikle marjinal topluluklara odaklanarak internete erişimi artırmak ve internet özgürlüğünü teşvik etmek için çalışmalıdır. Özellikle sivil toplum, hem hükümetleri hem de özel sektörü hesap verebilir kılmak için yerel düzenlemeleri ve uygulamaları savunmak için sesini kullanmalıdır. Çok uluslu şirketler de, faaliyet gösterdikleri ülkelerde insan hakları değerlendirmeleri yaparak, insan hakları ihlallerinde bulunmadıklarından ya da iş uygulamalarında otoriter rejimlere kasıtsız olarak yardım etmediklerinden emin olmak için güçlerini iyilik için kullanmalıdır.

İkincisi, dezenformasyon, yalanların ve yarı gerçeklerin kasıtlı olarak yayılması, küresel olarak demokrasiler için ciddi bir tehdit olmaya devam ediyor. Son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri’nde ve dünyada seçim ve COVID ile ilgili dezenformasyonun sosyal medya platformlarında, ana akım medyada ve güvenilir ağlarımız aracılığıyla orman yangını gibi yayıldığını gördük. Rusya, Çin, İran ve yerli aktörler, sadece kaos ve kafa karışıklığı yaratmak için değil, 6 Ocak ayaklanmasında da gördüğümüz gibi ciddi zararlar vermek için dezenformasyon kampanyaları yürüttüler. Dahası, bu dezenformasyon kampanyaları, kadınlar ve kızlar, LGBTQ+ topluluğu, gazeteciler ve insan hakları savunucuları dahil olmak üzere marjinalleştirilmiş topluluklara karşı nefret dolu söylemlere dönüştü. Bu, hükümetlerin, özel sektörün ve sivil toplumun NS ve zorunlu gelecek yıl taahhütlerini yerine getirmek. Aksi takdirde, demokrasiler ister çevrimiçi ister çevrimdışı olsun bilgi kirliliğine ayak uyduramayacaklardır.

Bunu yapmanın birkaç yolu var. Hizmet verdiğim ABD Demokrasiyi ve Otoriterliğe Karşı Mücadeleyi Destekleme Stratejisi üzerine iki taraflı Görev Gücü, bilgi ortamında güven oluşturmak için Bilgi Bütünlüğü ve Dayanıklılık konusunda Küresel Görev Gücü’nün kurulmasını önerdi. Önerimiz, bu görev gücünün benzer düşüncelere sahip ülkeler tarafından yönetilebileceği inancına dayanıyordu, ancak hem özel sektör hem de sivil toplum, önceden tahmin etmek, önlemek için dezenformasyon, çevrimiçi nefret ve taciz hakkında işbirliği yapmak ve bilgi paylaşmak için güçlü bir katılıma sahip olmalıdır. ve bu tehditlere karşı koymak. Nihayetinde amaç, uzun vadede toplumsal dayanıklılık oluşturmak olmalıdır.

Üçüncüsü, özel sektör ve sivil toplum, dijital ve medya okuryazarlığı ve mevcut ve gelişmekte olan demokrasilerde yurttaşlık eğitimi konusunda girişimleri uygulamak için hükümetlere yatırım yapmalı ve ortaklıkları ölçeklendirmeli ve başkentlerin ötesindeki vatandaşlara ulaşmalıdır. Aynı zamanda, önümüzdeki yıl özel sektör, özellikle dijital platformlar ve ana akım medya, vatandaşlara güvenilir, kaliteli bilgi sağlama konusunda iki katına çıkmalı, çünkü basitçe söylemek gerekirse, hayatlarımız buna bağlı. Algoritmik önyargıyı, verilerin kötüye kullanımını ve kötü niyetli içeriğin yayılmasını önlemek için dijital platformların şeffaflığını ve hesap verebilirliğini artırmaya yönelik bir dizi teklif var. Sonuç olarak, mümkün olan en iyi bilgi ekosistemini oluşturmaya çalışırken, bu ilkeler vatandaşlar, içerik sağlayıcılar, hükümetler ve endüstri arasında güven inşa etmekle ilgilidir.

Yapay zeka, makine öğrenimi ve doğal dil işleme dahil olmak üzere gelişmekte olan teknolojilere derin bir yatırım yapmadan bu tehditlere karşı koymak için iğneyi hareket ettiremeyeceğiz. Bu tehditleri belirlemeye ve açığa çıkarmaya – ve etkilerini anlamaya – yönelik yatırımlar ABD veya Avrupa’ya özel olmamalıdır. Yeni başlayanlar bu teknolojileri geliştirirken, ürünlerinin gelişmekte olan pazarlara güvenli bir şekilde ölçeklenmesini sağlamalıdır.

Gelişmekte olan pazarlarda inovasyonu ve girişimciliği teşvik etmek, özel sektör ve sivil toplumun hükümetlerle çalışmak için anlamlı bir fırsata sahip olduğu son alandır. Araştırmalar inovasyon ve girişimciliğin ekonomik büyüme yarattığını gösteriyor ve bu teknoloji sektörü için de geçerli. Gelişmekte olan ülkeleri otoriter teknolojiden aşılamanın en kesin yolu, özellikle gençler, kadınlar ve kızlar ve diğer marjinal topluluklar olmak üzere yeni nesil yeteneklere yatırım yapmaktır. Ülkelerine yönelik otoriter tehditlere karşı gelişen teknolojileri kullanabilen güvenilir yerel sesler, girişimciler ve yenilikçiler geliştirmek, istediğimiz sonuçlara ulaşmanın en iyi yolunu temsil edebilir.

Teknoloji söz konusu olduğunda, demokratik değerler ile otoriter-dayatılmış yaşam biçimi arasında bir etki yarışı içindeyiz. Bu yılki zirve, anlamlı bir demokratik canlanmanın yolunu açıyor. Ancak bir eylem ve istişare yılına girerken, demokrasinin hizmetinde bir teknolojik gündem için gerekli olan ölçeklendirmeyi ve uygulamayı sağlayacak olan kamu-özel-sivil ortaklıklarıdır.

Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun



#Ortaklıklar #Bidenin #Demokrasi #Zirvesinden #taahhütleri #ölçeklendirmenin #anahtarı #Tecnofobi