Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi, teknoloji sektörü ile küresel siyaset arasındaki giderek daha fazla iç içe geçen ilişkiyi inceliyor.

Yaklaşık 30 yıl önce siyaset bilimci Joseph Nye, devletlerin yalnızca “sert” güç -yani askeri güç- değil, aynı zamanda “yumuşak” güç de uyguladıklarını öne sürdüğünde, geleneği bozdu. Yumuşak güç, diye yazmıştı Nye, “bir ülke diğer ülkelere istediğini yaptırdığında… sert ya da komuta gücünün başkalarına istediğini yapmasını emretmesine karşın.”

Başka bir deyişle, yumuşak güç, zorla değil, cazibe tarafından yönetilir. Daha fazla kültürel, ekonomik, bilimsel ve ahlaki etkiye sahip ülkeler, teori, bu etkiyi maddi kazanımlara dönüştürerek “ağırlıklarının üzerinde yumruk atıyor”. Silah, asker veya malzeme olmayan her şeyi kapsar. Kraliçe II. Elizabeth, Rihanna gibi bir yumuşak güç yıldızıdır. Ama Hollywood, suşi, Louis Vuitton ve Copacabana Beach de öyle.

Broadway, Michael Jordan, Harvard ve Starbucks gibi şirketler, uzun süredir geleneksel yollarla bir süper güç olan Amerika’yı aynı zamanda bir yumuşak güç haline getirdi. Ancak son yıllarda Amerikan yumuşak gücünün çoğu teknolojik yaratıcılığımıza atfedilebilir. Ne de olsa teknolojinin en büyük isimleri – Amazon, Facebook, Google – Amerikalı. Dünyanın zenginleri neredeyse evrensel olarak iPhone kullanıyor; dünyanın en iyi firmaları Microsoft Windows üzerinde çalışıyor. Narendra Modi’den Papa’ya kadar dünya liderleri, takipçilerine ulaşmak için Twitter ve Instagram’a güveniyor.
Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun

Başka bir deyişle, dünyanın işletim sistemi Amerikalıdır. Bu da dünyanın çoğunluğunun çoğunlukla ifade özgürlüğü, mahremiyet, çeşitliliğe saygı ve ademi merkeziyetçilik gibi Amerikan değerlerine dayanan teknolojiyle yaşadığı anlamına geliyor.

Bu arada Silikon Vadisi belki de Amerika’nın sahip olduğu en büyük denizaşırı çekim. Yazılım çalışanlarının %40 kadarı göçmendir. Google, Tesla ve Stripe’ın hepsinin göçmen kurucuları var. On yıl önce Stanford’a gittiğimde, ziyaret eden delegasyonların sonsuz yürüyüşüne ilk elden tanık oldum. Almanlar, Avustralyalılar – hatta Rusya Devlet Başkanı Dmitry Medvedev bile – hepsi aynı sorunun bir versiyonuyla geldi: Silikon Vadisi’ni eve nasıl kopyalarız?

Amerikalı politikacılar, teknoloji sektörümüzü Amerika’nın en iyi ihracatlarından biri olarak göstermekte haklılar. Ama iyilik için bir güç olmayı bıraktığında ne olur? Yumuşak gücün gerçekten tersine gitmesi mümkün mü? küçümsemek bir ulusun etkisinden mi?

Ne de olsa, teknolojinin zararlı dışsallıkları bolca belgeleniyor – Hindistan’da sahte haberler, Myanmar’da ortaya çıkan bir soykırım, İngiltere’de IŞİD propagandası. Avrupa, vergilerden kaçınmak ve mahremiyeti ihlal etmek için Apple ve Google gibi teknoloji devlerinin peşine düşerken, Amazon, İngiltere’de işçi suistimalleri nedeniyle ateş altında kaldı. Ve teknolojinin çocuklar ve gençler üzerindeki sağlıksız etkisi, haklı olarak artan bir inceleme altına giriyor.

Teknoloji gitgide daha fazla sert güce bağlı olduğundan ve Amerikan üstünlüğü giderek daha fazla Büyük Teknoloji firmalarına dayandığından, Washington’da bir muamma kaldı: Nye’nin 2012’de öne sürdüğü gibi, “güvenilirlik en kıt kaynaksa” Amerika’dır. teknoloji firmalarının giderek daha da kötüleşen eylemlerini (ve itibarlarını) Brand USA’dan ayırabiliyor mu?

Bütün bu durum bana geçen ay Glasgow’da sona eren COP26 iklim değişikliği müzakerelerini hatırlatıyor. Pek çoğuna göre zengin ülkeler enerji şirketlerinin eylemlerinden sorumlu değiller mi? Bu tartışmalı bir soru ama kesin olan bir şey var: Exxon Mobil artık Amerika’nın imajını parlatmıyor. Aslında, iklim değişikliğinin ekonomik maliyetleri giderek daha fazla fiyatlandırıldığından, bir varlıktan çok bir yükümlülüktür.

Petrol devlerinin aksine, Amerika’nın teknoloji endüstrisi bir medeniyet krizini hızlandırmıyor. Genellikle ürünlerini faydalı buluyoruz. Muazzam bir ekonomik aktivite yarattılar. Ve olumlu dışsallıkları var. Pek de varsayımsal olmayan bir örnek vermek gerekirse, Apple iPhone’lar artık Alphabet’in YouTube’unda yayınlanan ve Meta’nın Facebook ve WhatsApp’ında paylaşılan insan hakları ihlallerini kaydetmek için kullanılıyor.

Ancak Amerikan teknoloji firmaları diğer ülkelerde şiddeti teşvik veya nefreti yaydıklarında, ABD’ye kötü bir şekilde yansıyorlar ve eğer ABD onların parıltısının tadını çıkaracaksa, kendi itibarından başka bir nedenden olmasa bile, eksikliklerinin sorumluluğunu da üstlenmelidir.

Tabii ki, Big Tech’i dize getirmek isteyen Washington politikacılarının sıkıntısı yok. Biden yönetimi, çok sayıda düzenleyici eylemde müttefiklerle koordinasyon sağlamak için çok çalışıyor. Kongre ve FCC ve FTC gibi ajanslar anlamlı bir antitröst eylemi gerçekleştirmeye hazır.

Bu hamleler ve G20’deki son küresel kurumlar vergisi anlaşması gibi daha geniş reformlar, kurumsal suistimalleri iyileştirmeye yönelik bir yol kat ediyor. Ancak düzenleyici çabalar haklı olarak Amerikalı tüketicileri korumaya odaklanırken, yurtdışında zarar gören gerçek hayatlar için de biraz sorumluluk almalılar.

Bu nasıl görünürdü? Birincisi, antitröst soruşturmaları, teknoloji firmalarının dış pazarlardaki tekellerini inceleyebilir. ABD’nin ifade özgürlüğü standartları genel olarak geçerli olmayabilir, ancak düzenleyiciler, yabancı dillerde daha fazla içerik denetimi ile başlayarak, Amerikan teknoloji şirketlerini, yoksul dış pazarlara kendi ülkelerinde olduğu gibi aynı özeni göstermeleri için teşvik edebilir. Ayrıca dış pazarlarda daha yerel nüanslı kurallar benimsemeyi de düşünmelidirler (sorumlu olanın teklifini yapmaktan kaçınırken).

Hükümetler, ürünlerinin nasıl kullanıldığına dair istihbarat paylaşmak için teknoloji devleriyle daha fazla çalışmalı – hem organik olarak kötü etkide bulunmalı hem de yabancı aktörler tarafından kötü niyetli olarak. Sahadaki Amerikalı diplomatlar, teknoloji yöneticilerine ürünlerinin sahadaki etkileri hakkında düzenli olarak bilgi verebilir ve onları daha az zararlı politikalara yönlendirebilir. Facebook’un Gözetim Kurulu ile yaptığı gibi, daha fazla dış gözetim biçimiyle denemeler gerektirebilir. En azından, şu anda Etiyopya’da olduğu gibi Amerikan teknolojilerinin yeni ortaya çıkan veya devam eden krizleri körüklememesini sağlamak için proaktif olarak birlikte çalışabilirler. Ancak ABD, insan hakları ihlallerine karışan şirketlere yaptırım uygulamak için Varlık Listesini daha agresif bir şekilde kullanmaktan çekinmemelidir.

Firmaların da proaktif olarak kendi başlarına yapabilecekleri çok şey var. LinkedIn, platformunda artan sansürle karşı karşıya kaldığında Çin’de iş yapmayı bıraktı. Zorlandığında, platform (liberal) değerlerinin feda edilemeyecek kadar önemli olduğuna karar verdi. Muhaliflerin kullanıcı verilerini Çinli yetkililere teslim ettikten on dört yıl sonra Yahoo, Çin’de de iş yapmayı bıraktı. Ve teknoloji çalışanları da konuşmalı. Pek çoğu, firmaları Pentagon veya diğer ulusal güvenlik kurumlarıyla çalıştığında itiraz etti; otoriter hükümetlerle çalışmayı – daha fazla değilse bile – eleştirmelidirler.

Teknoloji firmaları düşündüklerinden daha fazla güce sahipler. Demokratik olmayan hükümetlerin içeriği sansürleme, muhalifleri gözetleme ve demokrasi aktivistlerine teknolojiyi reddetme gibi aşırı taleplerden kurtulmalarına izin verdiklerinde, Amerikan teknoloji firmalarını en başta bu kadar çekici kılan sihri azaltma riskini alıyorlar. Amerikan firmaları tarafından zaten uygulanan otosansür için hepimiz daha fakiriz (en son ne zaman bir film Çin’i olumsuz bir ışıkta tasvir etti?). Kendinden sansürlü teknolojiyi ihraç etmek katlanarak daha kötü olurdu.

Teknoloji yöneticileri, son yıllarda şirketlerini (ve tekellerini) vatansever gerekçelerle savunmaktan hoşlanmaya başladılar. Ancak teknoloji hata yaptığında, saldırgan bir film yapmaktan çok daha zararlıdır. Politika yapıcılar, eğer Amerikan teknoloji firmaları Washington’dan iyi niyet bekliyorlarsa, sözlerini tutmaları ve eylemlerinin Amerikan çıkarlarına ve değerlerine doğrudan nasıl zarar verdiğini düşünmeleri gerektiğini açıkça belirtmelidir. Teknolojinin itibarının Amerika’nın da itibarı olduğunu anlamalılar.
Tecnofobi Küresel İlişkiler Projesi'nden daha fazlasını okuyun





#Teknoloji #Amerikan #yumuşak #gücüne #zarar #veriyor #Tecnofobi